[코이니셜 = 김범준 기자] OpenAI는 뉴욕타임즈(NYT)와의 법적 대결에서 자사 기사들의 원본성을 입증 요청을 요구했다. 법원은 NYT에게 저작권이 있는 각 기사에 대한 자세한 소스 자료를 공개하도록 명령해줄 것을 요구했다. 이는 NYT가 OpenAI가 자사의 콘텐츠를 허가 없이 사용했다고 고소한 ongoing 소송의 일환이다.
- OpenAI, NYT 향해 투명성 요구해
OpenAI의 법률팀은 뉴욕 법원에 중대한 요구를 제기했다. 이들은 NYT가 기사 작성 과정에 대한 포괄적인 세부 정보를 제공할 것을 주장하고 있다. 이 요청에는 기자의 노트, 인터뷰 기록 및 기타 소스 자료에 대한 접근이 포함된다. OpenAI는 이 정보가 문제의 기사들의 원본성과 저작권을 판단하는 데 필수적이라고 주장한다.
OpenAI의 법원 제출 자료는 NYT의 기사 작성의 대한 출처와 자료를 알아내려는 목적을 가지고 있다. 또한, NYT가 고품질 기사에 상당한 투자를 했다고 주장했지만 이에 근거있는 투명성을 주장했다. 또한 NYT는 공정한 판단을 위해 기사 작성 과정을 이해하는 것이 필수적이라고 한다.
OpenAI는 이러한 공개가 방어를 위해 필요하다고 주장했다. NYT의 가사 제작 과정에 대해 기사가 원본 작품인지 여부를 판단하는 데 도움이 될 것이라 한다. 또한, OpenAI가 자사의 콘텐츠를 허가 없이 AI 모델을 훈련시키는 데 사용했다는 혐의를 제기한 바 있다.
- NYT, 저작권 침해에 맞서다
이에 신속히 대응한 NYT의 법률팀은 7월 3일 OpenAI의 요청을 기각해 달라는 신청서를 제출했다. 이들은 OpenAI의 요구가 과도하며 저작권 법에 대한 우려스러운 선례를 남길 수 있다고 주장했다. NYT는 저널리즘 실무의 세부 사항이 저작권 침해 문제와 무관하다고 강조한다.
NYT의 반대 입장은 OpenAI의 요청이 저작권 법의 기본 원칙을 훼손한다고 강조한다. 이들은 콘텐츠 생성 과정 입증이 문제의 불법 사용과는 관련이 없다고 한다. 또한, NYT의 변호사들은 소송의 초점이 OpenAI가 저작권이 있는 기사를 허가 없이 사용했는지 여부에 있어야 한다고 강조한다.
더욱이, NYT는 OpenAI가 법원의 주의를 실제 문제로부터 돌리려 한다고 비난했다. 그들은 소송이 OpenAI가 NYT의 저작권이 있는 콘텐츠를 사용한 법적 문제에 집중해야 한다고 주장한다. 신문사는 자사의 지적 재산권을 보호할 권리를 방어하며, 생성 과정이 보호되어야 한다고 강조한다.
